À partir de ce qui précède, nous avons appris que comparer les valeurs Ct entre laboratoires n’est pas possible. Alors peut-on comparer des patients avec la même maladie? Aussi difficile. Alors, un patient peut-il être suivi en utilisant la valeur Ct?
De nouveau, pas sans nuance.
Comme indiqué précédemment, le prélèvement est critique. Lorsque les valeurs Ct sont suivies dans le temps à l’aide d’échantillons prélevés par écouvillonnage, cette comparaison n’est pas évidente. C’est vrai, la durrée, la position, le profondeur d’echantillonage, … tout compte.
Dans le cas de sang, cela est beaucoup moins important. Nous pouvons supposer sans risque que le sang est un mélange assez homogène et que la méthode d’échantillonnage a beaucoup moins d’influence sur le résultat.
Il y a aussi un côté plus philosophique à l’attitude qu’on devrait adopter pendant la surveillance, et cela en général. La surveillance signifie avant tout “observation”. Une seule valeur aberrante en haut ou en bas doit être remarquée et vérifiée, mais sans tirer de conclusions prématurées et sans apporter automatiquement de changements au traitement. C’est la tendance au fil du temps sur de nombreux points de mesure qui indique d’où va-t-il aller, pas le dernier point de mesure et certainement pas si vous avez seulement deux.