Non.
Les maladies infectieuses sont des processus complexes dans lesquels des caractéristiques du pathogène jouent un rôle importent (type de germe, présence et activation des facteurs de virulence, et la dose d’infection) à côté des traits de son hôte(l’âge, l’immunité, des comorbidités, la prédisposition génétique,…lorsque tout ce qui précède a également une influence sur l’autre). Certains pathogènes conduisent presque toujours à la maladie, d’autres dans certaines circonstances, parfois seulement quelques particules sont suffisantes, parfois il faut de millions. Donc non, il est inutile de comparer des valeurs Ct entre des germes.
Qu’en est-il d’une maladie infectieuse particulière dont les caractéristiques et le rôle des facteurs hôtes sont plus ou moins connus (p. ex., la COVID chez les humains, l’herpès chez les chevaux, etc.)?
De nouveau, pour effectuer le point de comparaison tous les facteurs pouvant provoquer une variation de la valeur Ct en dehors du patient doivent être désactivés (même technique de prélèvement, même laboratoire, même méthode d’analyse, …). Deuxièmement, il faut également avoir une idée claire dustade du processus de la maladie. Il y aura très peu de particules infectieuses au début et à la fin d’une infection. Dans les deux cas, la valeur Ct peut être la même. De plus, un échantillon n’est représentatif que du moment où il est prélevé, quelques heures plus tard le résultat peut être différent.
Prétendre qu’un patient avec une valeur Ct élevée est moins contagieux qu’un patient avec une valeur faible n’est qu’une demi-vérité. Au moment du prélèvement, cela peut être vrai. Mais le lendemain, par exemple, ce n’est plus le cas.